Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

А гоман ли Ветчинкин?

Гомановские орбиты как известно изобрел Вальтер Гоман, о чем сообщил в своей книге "Die Erreichbarkeit der Himmelskörper" в 1925 году (есть перевод на английский). Но на территории России (С) открывателем наиболее энергетически выгодных перелетных траекторий считаются Цандер и Ветчинкин. Вот только где они опубликовали свои изыскания по данному вопросу? Цандер вообще мало чего успел напечатать при жизни (а умер он в 1933 году), но Ветчинкин жил долго и, надеюсь, счастливо. Удостоился даже отдельного сборника трудов от Академии наук (посметрно). Только труды те все по гидро и аэродинамике, теории гребного винта и пр. Ничего про межпланетные перелеты там нет.

Кто-нибудь знает, где первоисточники?

Оригинал этого сообщения находится здесь.

Даже академика обманули!

В газете "Правда" от 27 июля 1969 года статья академика Б.Н. Петрова об экспедиции "Аполлона-11" (кликабельно). Можете оценить коварство американских режиссеров, обманувших даже Героя Социалистического труда. Хорошо, что в наше время живут школьники, таксисты и водопроводчики, которые точно знают правду!



Оригинал этого сообщения находится здесь.

Эффект дуболома

Только сегодня поминал альтернативщиков, а они тут как тут! Земля, говорят, налетит на небесную ось кувыркнется, и полюса поменяются местами (и все безбожники умрут). В доказательство приводят знаете что? Эффект Джанибекова! Цельную киношку про это сняли:


Но если бы эти дубы учили теоретическую механику, то знали бы, что неустойчиво вращение относительно средней оси инерции, в то время как Земля вращается вокруг малой.

Оригинал этого сообщения находится здесь.

Каменная позиция

Широко известна байка о том, что французская академия наук якобы когда-то решила, что никакие камни с неба падать не могут, потому что им неоткуда там взяться. Шарлатаны всех мастей любят рассказывать её в подтверждение тезиса, что наука - это тоже вера. Вот, значит, приняли догму и стоят на ней. Чем не религия?

Но они почему-то не рассказывают, чем эта история закончилась. А ведь академикам пришлось изменить свое мнение, когда метеоритный дождь свалился буквально на Париж.

Иными словами, ученый может придерживаться неправильно мнения, но под давлением фактов он его изменит. Попы так могут?

Так что, история про французских академиков - это на самом деле довод в пользу научного метода, а не против него.

Оригинал этого сообщения находится здесь.

Лиза Рэндалл и темные динозавры

Только что окончил чтением1 книгу Лизы Рэндалл "Темная материя и динозавры". Объем - 506 стр. Если вас заинтересует тема, расскажу ниже полное содержание этой книги.

Во Вселенной кроме видимой материи есть еще "темная", которая не взаимодействует с барионной материей и светом.

Давным давно на Земле жили динозавры. Потом с неба упал бооольшой камень, и они все умерли.

Бооольшие камни с неба падали много раз. Трудно сказать, как часто, но можно натянуть период 30-60 млн лет.

А с чего они так периодически падают?

Камни (мы называем их кометами) прилетают издалека делёка, именуемого облаком Оорта. Там сила притяжения Солнца маленькая. Периодическое возмущение орбит вызывает кометный ливень в сторону Солнца. Капли этого ливня падают на Землю.

Мы так и не смогли найти видимую причину возмущений с периодом 30 млн лет.

Физики думают, что темная материя однородна. Но нет никаких причин так думать. Если небольшая её часть - где-то 5% - умеет сама с собой взаимодействовать, то эта часть осядет в тонкий диск в Галактике.

Когда Солнце пересекает этот диск, сила его притяжения сталкивает кометы со своих орбит в облаке Оорта.

Мы с Мэтью Рисом посчитали, что это должно происходить с периодом около 30 млн лет.

Доказательств этой гипотезы пока нет. Очень надеемся на Гайю. Но если можно будеть объяснить кометные дожди без темной матрии, мы с Мэтью Рисом с радостью признаем нашу гипотезу неправильной.

В мире все взаимосвязано.

Жители Земли! Берегите природу - мать вашу!


Напомню, это на 506 страниц. На месте переводчика Вячеслава Ионова я бы спился с тоски.



1 Офигенный ментовско-судейский жаргон. Они всегда говорят так: "Дело слушаньем окончено!"

Оригинал этого сообщения находится здесь.

Занимательная гомеопатия

Многие ли знают, что еще в 1933 году Я.И. Перельман в книге "Занимательная алгебра" рассчитал, сколько гомеопатического раствора нужно взять, чтобы в нем оказалась хотя бы одна молекула действующего вещества? Перельман при этом пишет, что расчет  выполнил не он, а знаменитый физик Нильс Бор. Бор написал об этом Гамову, Гамов - ленинградскому физику М.П. Бронштейну, а Бронштейн уже Перельману.

Так же, сторонником гомеопатии был химик Бутлеров, хотя прекрасно понимал, что после такого разведения остается только вода. И уже тогда Бутлеров плел какую-то фигню про переход энергии в раствор, сиречь - память воды.

Бутлеров, кстати, не только гомеопатией увлекался, но и спиритизмом, за что его осуждал Менделеев (и не только за это). 

Оригинал этого сообщения находится здесь.
инспектор

Тихое бульканье

Кагда-то журнал "Земля и Вселенная" был единственным в СССР специализированным журналом для любителей астрономии. Были, конечно, отдельные статьи в "Природе", "Науке и жизни", еще нескольких. Но основным был, все же, ЗиВ.

Он выходит до сих пор. К сожалению.

Тираж 415 штук. Только по подписке. Электронной версии нет. Полугодовая подписка стоит 2700 руб., не считая стоимости доставки. Полгода - 3 номера. По 900 руб. за номер. При такой цене содержание журнала должно быть поистине уникальным. А что на самом деле?

Обычно, первая статья номера - лицо журнала. Ее посвещают какой-нибудь важной теме, которая у всех на слуху и многих интересует. Скажем, 2-й номер (март-апрель) за 1986 год - исследования кометы Галлея. 6-й номер (ноябрь-декабрь) года 1990 - "Астрон" изучает рентгеновские пульсары". А теперь?

Открываю только что полученный №2 за сей год. Какие сегодня важнейшие проблемы астрономии геофизики и космонавтики занимают умы лучших мировых ученых? Извольте: передовица номера - "Изучение атмосферы Земли: эксперимент "КРИСТА". Статья ведущих немецких ученых Д. Оффермана и Ф. Ольшанского (в переводе с английского С.П. Перова) рассказывает о каких-то экспериментах 20-летней давности. Наверное, скажите вы, это очень важные эксперименты, прорыв в области физики атмосферы. А 20 лет потребовалось, чтобы из скучных цифр вывести великие открытия.

Посмотрим. В аннотации статьи сказано лишь, что получены уникальные результаты "по наблюдению характеристик изменчивости средней атмосферы и озоносферы". Дух захватывает! Кидаюсь читать.

Суть эксперимента названа в статье так: выявление малых и средних пространственных структур в строении атмосферы и их изменчивости в глобальном масштабе лимбовым спектральных сканированием в области стратомезосферы и нижней термосферы с разрешением 1-2 км. Прониклись? Перечитайте еще раз. Не поняли? Еще раз! Это ведь передний край науки, нужно постараться понять. Ну а про лимбовое спектральное сканирование, очевидно, любой астроном-любитель знает, в школе рассказывают.

Дальше следует разъяснение для непонятливых. Горизонтальное разрешение улучшили, разместив на борту три телескопа со спектрометрами, измерявших с рекордной скоростью параметры атмосферы в трех разных направлениях. Ее существенное увеличение умножало число шагов и частоту измерений вдоль трассы полета по орбите.

О великий, свободный могучий и правдивый русский язык! Чье существенное увеличение умножало число шагов? Как будто китаец переводил с норвежского!

Сразу вслед за предыдущим. Это потребовало охлаждения оптических деталей и высокочувствительных инфракрасных детекторов до очень низких температур. Что это?

И в так вся статья, которая занимает аж 13 страниц, десятую часть журнала. Читатель узнает, что при климатических и выбрационных испытаниях аппаратуры "КРИСТА" были некоторые трудности, в основном из-за ее габаритов.

Концепция конструирования и производства приборов  подтвердила правильность выбора.

Приборы "КРИСТА" обеспечили более полные, надежные и детальные измерения по сравнению с измерениями, выполненными с помощью приборов, имевшихся в то время в распоряжении ученых.

Карта горизонтального распределения в Северном полушарии газовой компоненты атмосферы N2O на высоте около 30 км (6 ноября 1994 г.) показывает большой меридиональный градиент с высокими значениями этого параметра в низких широтах.


И т.д. и т.п. Захвавывающее чтиво, просто оторваться невозможно! Остается, правда, несколько несущественных вопросов. Вот некоторые из них:

1. Почему характеристики изменчивости средней атмосферы и озоносферы так важны?
2. Что это за характеристики?
3. Причем тут инфракрасные спектрометры? Наверное, с их помощью как раз измеряются те таинственные характеристики? КАК, чёрт побери?
4. Почему так важно, что на высоте 87 км средние температуры в ячейках 20°x20° долготы и широты достигают 132K, волновые амплитуды доходят до 145K.
5. Большой меридиональный градиент - это хорошо или плохо?
6. Почему эти прорывные для физики атмосферы результаты 1994 года опубликованы только сейчас? Чего ждали-то?
7...

Честно говоря, вся эта дребедень похожа вовсе не на статью в популярном журнале. Она похожа на выставочный буклет с восхвалением своего прибора, "не имеющего зарубежных аналогов и превосходящего их по всем параметрам". Такие буклеты обыкновенно содержат полную кашу из разных характеристик этого прибора, воплей про его уникальность и про выдающиеся результаты. Сами результаты или не приводятся вообще, или приводятся без всякого обоснования их "выдающности".

Скорее всего, это и есть буклет. Статья заканчитвается сообщением, что сейчас инструменты "КРИСТА" и космическая платформа-носитель "КРИСТА-СПАС" экспонируются в Музее техники в Мюнхене.

Все остальные статьи номера, по мнению редакции, не столь важны, поэтому они следуют за только что описанной. Мы узнаем, что в ГАИШ создана (уникальная?) фотокарта видимого полушария Луны масштаба 1:8000000. Углубимся в хождение пятен на Солнце в октябре-ноябре (зачем?). Бросим новый взгляд на озоновые дыры. Все это на первых 40 страницах из 110. На остальных: три биографические статьи, сообщения о четырех тусовках, один исторический обзор, небесный календарь на два предстоящих месяца и заметка В.К. Абалакина про офигенную книжку на немецком языке, крайне важную для российских любителей.

Определенный интерес представляют хаотических разбросанные по журналу новости астрономии и космонавтики. Но 900 руб. за это - дороговато, я думаю.

Общий итог: скучно!

А чтобы вы не подумали, что я только охаиваю все, что мне попадается, дам противоположный пример. Журнал "Вселенная. Пространство. Время". Издается ежемесячно, продается в киосках даже в Ижевске, стоит 150 руб. И самое главное: его интересно читать.
инспектор

Зельдович виноват!

Читаю юбилейные статьи и не перестаю удивляться феномену под названием "советская наука".

В журнале "Природа", 2014, №6, напечатана серия статей по поводу 100-летия Я.Б. Зельдовича. Воспоминания академика Халатникова заставили меня вздрогнуть. Халатников пишет, что П.Л. Капица, попав в опалу, загорелся идеей термоядерного синтеза с помощью электрического разряда. Идея оказалась ошибочной: в разрядной трубке невозможно создать нужную температуру. Поняли это довольно быстро все, кроме самого Капицы. Сказать ему прямо никто не решался, пытались наводящими вопросами подвести к пониманию этого самостоятельно. Но Капицу заклинило. Он 30 лет продолжал бесплодные эксперименты. 30 лет! И об этом все знали. В начале 80-х годов Институт физических проблем АН СССР проверяла академическая комиссия под руководством Р.З. Сагдеева. Сагдеев сразу все понял, но тоже не решился сказать об этом Капице. Однако, рассказал президенту Академии Александрову и вице-президенту Котельникову. Те в один голос заявили: что же, у нас не найдется миллиона для Капицы? И миллион рублей на продолжение бесполезных исследований был выделен правительством СССР.

Все изменилось в 1983 году, когда заведующим теоротделом института стал (по приглашению, между прочим, самого П.Л. Капицы) Яков Борисович Зельдович. Он, очевидно, по наивности думал, что задача науки - устанавливать истину, а вовсе не ублажать уважаемых людей. Поэтому, разобравшись, сразу задал Капице вопрос: "При термоядерных реакциях должны рождаться нейтроны. Где они?" Капица отвечал что-то про "двойной слой", очевидную для Зельдовича чушь. И тогда Я.Б. предложил облучить разрядную трубку нейтронами снаружи. Если в ней есть двойной слой, мешающий вылету нейтронов наружу, то этот слой не пропустит сторонние нейтроны и через трубку. Как ни странно, Капица на эксперимент согласился. Разумеется, нейтроны прошили трубку насквозь. Капица такого удара не пережил. С ним случился инсульт, и на следующий день он умер.

Автор статьи Халатников мягко, но уверенно осуждает Зельдовича. "...каждая научная дискуссия должна учитывать кроме научного также и человеческий, психологический аспект обстоятельств", - Пишет он. Боже правый! 30 лет человек занимался ерундой. 30 лет целая лаборатория имитировала научную деятельность. 30 лет об этом знали все, включая президента академии наук. 30 лет вместо научной дискуссии был сплошной учет человеческого и психологического аспектов. 30 лет эту бесплодную деятельность финансировали налогоплательщики СССР. А виноват во всем Зельдович, который одним опытом показал, чего стоит эта бадяга.

----
Между прочим, азы высшей математики  я изучил в 9-м классе по книге Я.Б. Зельдовича " Высшая математика для начинающих и ее приложения к физике".