Category: наука

Выяснение всех следствий

Карл Зигель написал в предисловии к книге "Лекции по небесной механике" в 1955 году: "Я не астроном по специальности, поэтому я не пытаюсь улучшить практические методы определения орбит..."

Итак, согласно Зигелю в середине XX в. главной, если не единственной, задачей астрономов было улучшение практических методов определения орбит.

А судя по содержанию книги понятие "небесная механика" тождественно понятию "задача трёх тел". Что там с Лапласом в гробу?


Оригинал этого сообщения находится здесь.

А гоман ли Ветчинкин?

Гомановские орбиты как известно изобрел Вальтер Гоман, о чем сообщил в своей книге "Die Erreichbarkeit der Himmelskörper" в 1925 году (есть перевод на английский). Но на территории России (С) открывателем наиболее энергетически выгодных перелетных траекторий считаются Цандер и Ветчинкин. Вот только где они опубликовали свои изыскания по данному вопросу? Цандер вообще мало чего успел напечатать при жизни (а умер он в 1933 году), но Ветчинкин жил долго и, надеюсь, счастливо. Удостоился даже отдельного сборника трудов от Академии наук (посметрно). Только труды те все по гидро и аэродинамике, теории гребного винта и пр. Ничего про межпланетные перелеты там нет.

Кто-нибудь знает, где первоисточники?

Оригинал этого сообщения находится здесь.

Даже академика обманули!

В газете "Правда" от 27 июля 1969 года статья академика Б.Н. Петрова об экспедиции "Аполлона-11" (кликабельно). Можете оценить коварство американских режиссеров, обманувших даже Героя Социалистического труда. Хорошо, что в наше время живут школьники, таксисты и водопроводчики, которые точно знают правду!



Оригинал этого сообщения находится здесь.

Эффект дуболома

Только сегодня поминал альтернативщиков, а они тут как тут! Земля, говорят, налетит на небесную ось кувыркнется, и полюса поменяются местами (и все безбожники умрут). В доказательство приводят знаете что? Эффект Джанибекова! Цельную киношку про это сняли:


Но если бы эти дубы учили теоретическую механику, то знали бы, что неустойчиво вращение относительно средней оси инерции, в то время как Земля вращается вокруг малой.

Оригинал этого сообщения находится здесь.

Каменная позиция

Широко известна байка о том, что французская академия наук якобы когда-то решила, что никакие камни с неба падать не могут, потому что им неоткуда там взяться. Шарлатаны всех мастей любят рассказывать её в подтверждение тезиса, что наука - это тоже вера. Вот, значит, приняли догму и стоят на ней. Чем не религия?

Но они почему-то не рассказывают, чем эта история закончилась. А ведь академикам пришлось изменить свое мнение, когда метеоритный дождь свалился буквально на Париж.

Иными словами, ученый может придерживаться неправильно мнения, но под давлением фактов он его изменит. Попы так могут?

Так что, история про французских академиков - это на самом деле довод в пользу научного метода, а не против него.

Оригинал этого сообщения находится здесь.

Лиза Рэндалл и темные динозавры

Только что окончил чтением1 книгу Лизы Рэндалл "Темная материя и динозавры". Объем - 506 стр. Если вас заинтересует тема, расскажу ниже полное содержание этой книги.

Во Вселенной кроме видимой материи есть еще "темная", которая не взаимодействует с барионной материей и светом.

Давным давно на Земле жили динозавры. Потом с неба упал бооольшой камень, и они все умерли.

Бооольшие камни с неба падали много раз. Трудно сказать, как часто, но можно натянуть период 30-60 млн лет.

А с чего они так периодически падают?

Камни (мы называем их кометами) прилетают издалека делёка, именуемого облаком Оорта. Там сила притяжения Солнца маленькая. Периодическое возмущение орбит вызывает кометный ливень в сторону Солнца. Капли этого ливня падают на Землю.

Мы так и не смогли найти видимую причину возмущений с периодом 30 млн лет.

Физики думают, что темная материя однородна. Но нет никаких причин так думать. Если небольшая её часть - где-то 5% - умеет сама с собой взаимодействовать, то эта часть осядет в тонкий диск в Галактике.

Когда Солнце пересекает этот диск, сила его притяжения сталкивает кометы со своих орбит в облаке Оорта.

Мы с Мэтью Рисом посчитали, что это должно происходить с периодом около 30 млн лет.

Доказательств этой гипотезы пока нет. Очень надеемся на Гайю. Но если можно будеть объяснить кометные дожди без темной матрии, мы с Мэтью Рисом с радостью признаем нашу гипотезу неправильной.

В мире все взаимосвязано.

Жители Земли! Берегите природу - мать вашу!


Напомню, это на 506 страниц. На месте переводчика Вячеслава Ионова я бы спился с тоски.



1 Офигенный ментовско-судейский жаргон. Они всегда говорят так: "Дело слушаньем окончено!"

Оригинал этого сообщения находится здесь.

Занимательная гомеопатия

Многие ли знают, что еще в 1933 году Я.И. Перельман в книге "Занимательная алгебра" рассчитал, сколько гомеопатического раствора нужно взять, чтобы в нем оказалась хотя бы одна молекула действующего вещества? Перельман при этом пишет, что расчет  выполнил не он, а знаменитый физик Нильс Бор. Бор написал об этом Гамову, Гамов - ленинградскому физику М.П. Бронштейну, а Бронштейн уже Перельману.

Так же, сторонником гомеопатии был химик Бутлеров, хотя прекрасно понимал, что после такого разведения остается только вода. И уже тогда Бутлеров плел какую-то фигню про переход энергии в раствор, сиречь - память воды.

Бутлеров, кстати, не только гомеопатией увлекался, но и спиритизмом, за что его осуждал Менделеев (и не только за это). 

Оригинал этого сообщения находится здесь.
инспектор

Зельдович виноват!

Читаю юбилейные статьи и не перестаю удивляться феномену под названием "советская наука".

В журнале "Природа", 2014, №6, напечатана серия статей по поводу 100-летия Я.Б. Зельдовича. Воспоминания академика Халатникова заставили меня вздрогнуть. Халатников пишет, что П.Л. Капица, попав в опалу, загорелся идеей термоядерного синтеза с помощью электрического разряда. Идея оказалась ошибочной: в разрядной трубке невозможно создать нужную температуру. Поняли это довольно быстро все, кроме самого Капицы. Сказать ему прямо никто не решался, пытались наводящими вопросами подвести к пониманию этого самостоятельно. Но Капицу заклинило. Он 30 лет продолжал бесплодные эксперименты. 30 лет! И об этом все знали. В начале 80-х годов Институт физических проблем АН СССР проверяла академическая комиссия под руководством Р.З. Сагдеева. Сагдеев сразу все понял, но тоже не решился сказать об этом Капице. Однако, рассказал президенту Академии Александрову и вице-президенту Котельникову. Те в один голос заявили: что же, у нас не найдется миллиона для Капицы? И миллион рублей на продолжение бесполезных исследований был выделен правительством СССР.

Все изменилось в 1983 году, когда заведующим теоротделом института стал (по приглашению, между прочим, самого П.Л. Капицы) Яков Борисович Зельдович. Он, очевидно, по наивности думал, что задача науки - устанавливать истину, а вовсе не ублажать уважаемых людей. Поэтому, разобравшись, сразу задал Капице вопрос: "При термоядерных реакциях должны рождаться нейтроны. Где они?" Капица отвечал что-то про "двойной слой", очевидную для Зельдовича чушь. И тогда Я.Б. предложил облучить разрядную трубку нейтронами снаружи. Если в ней есть двойной слой, мешающий вылету нейтронов наружу, то этот слой не пропустит сторонние нейтроны и через трубку. Как ни странно, Капица на эксперимент согласился. Разумеется, нейтроны прошили трубку насквозь. Капица такого удара не пережил. С ним случился инсульт, и на следующий день он умер.

Автор статьи Халатников мягко, но уверенно осуждает Зельдовича. "...каждая научная дискуссия должна учитывать кроме научного также и человеческий, психологический аспект обстоятельств", - Пишет он. Боже правый! 30 лет человек занимался ерундой. 30 лет целая лаборатория имитировала научную деятельность. 30 лет об этом знали все, включая президента академии наук. 30 лет вместо научной дискуссии был сплошной учет человеческого и психологического аспектов. 30 лет эту бесплодную деятельность финансировали налогоплательщики СССР. А виноват во всем Зельдович, который одним опытом показал, чего стоит эта бадяга.

----
Между прочим, азы высшей математики  я изучил в 9-м классе по книге Я.Б. Зельдовича " Высшая математика для начинающих и ее приложения к физике".

Теория затмений

На одном из уроков природоведения в 3-м класса (а было это в 1980 году) меня поразил диафильм о солнечных затмениях. Красивые картинки, рассказ о короне и протуберанцах, которые можно увидеть только в редкий момент затмения. Обычно наша учительница несла полную чушь, но тут она читала текст на диафильме, поэтому говорила правду.  Я захотел увидеть это явление. Но как?

Позже несколько книг в ранней юности предопределили мое увлечение астрономией на всю жизнь (и сделали астрономию моей специальностью). Про самую главную сейчас не скажу, а другой был "Астрономический календарь: Постоянная часть". Еще были ежегодные "Календари".  В той самой "Постоянной части"  есть глава о затмениях. Там сказано, как вычислить обстоятельства любого затмения в любой точке Земли. Но для этого требовались некие таинственные "бесселевы элементы" данного затмения, про которых сказано лишь, что "они публикуются в астрономических ежегодниках". Таким образом, если знать дату затмения, иметь под рукой те самые ежегодники с бесселевыми элементами, то можно посчитать условия видимости затмения, скажем, в Ижевске.

Но меня интересовал совсем другой вопрос: узнать, когда будет затмение, видимое в данном месте при данных условиях. Получив в 9-ом классе право пользоваться местной научной библиотекой, я прочитал книгу А.А. Михайлова "Теория затмения" 1954 г. Сразу скажу, что других книг на русском языке по этому вопросу просто нет. Но и там решалась старая задача: найти обстоятельства затмения, дата которого известна. Правда, рассказывалось о том, как посчитать таинственные бесселевы элементы. Но для них исходными данными были координаты Луны и Солнца, которые можно взять... Догадались где? В астрономических ежегодниках! А даты предстоящих затмений можно было найти в Каноне Теодора Оппольцера, изданном в Вене в 1887 году и в ижевской библиотеке (почему-то :) ) отсутствовавшем.

В поисках ответа на вопрос "когда" я достал даже книгу Савича "Предварительное вычисление солнечных затмений и подобных явлений по способу Гаусса" 1875 года издания. Там тоже решался вопрос условий при известной дате.

Чуть позже я понял, что есть только один способ определить, когда будет затмение, видимое в данном месте при данных условиях: перебрать все затмения одно за другим и вычислисть условия их видимости. Рано или поздно можно найти требуемое. Но для этого нужно знать координаты Луны и Солнца на любой момент времени. Их вычисляют по теориям движения. Теории, на которые ссылается Михайлов и по которым тогда считали ежегодники, опубликованы в США и в Англии в 1895 и 1919 годах и мне совершенно недоступны. К счастью, прогресс не стоит на месте. В наше время созданы намного более точные теории, которые выложены для всеобщего доступа в Интернете. Правда, чтобы ими воспользоваться, нужны специальные знания. Как раз это добро у меня имеется.

Итак, я скачал нужные теории движения, написал соответствующие программы общим объемом около 3000 строк (немного, вообще говоря) и за несколько минут на своем ноутбуке перебрал затмения за три тысячелетия. Теперь я точно знаю, что ближайшее полное солнечное затмение, видимое в Ижевске, будет

20 апреля 2061 года.