Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

TeX-помощь

По какой-то странной традиции астрономы ставят обозначение величины (обычно угла или блеска) не после его числового значения, а над десятичной запятой (или точкой). Вот как здесь:


В этой табличке наборщики даже схалявили: сначала идет знак секунды, а потом запятая. В идеале символ " должен быть точно над запятой.

Как такую штуку в TeX'е нарисовать?


Оригинал этого сообщения находится здесь.

Космос: возможные миры

Напоминаю, что уже в следующее воскресенье, 15 марта, начнется премьерный показ продолжения замечательного научно-популярного сериала "Космос: путешествие в пространстве и времени". Продолжение выходит под названием "Космос: возможные миры". Первая серия будет показана (в том числе на русском языке) на канале National Georgaphic 15 марта в 22 часа по московскому времени.

Оригинал этого сообщения находится здесь.

А гоман ли Ветчинкин?

Гомановские орбиты как известно изобрел Вальтер Гоман, о чем сообщил в своей книге "Die Erreichbarkeit der Himmelskörper" в 1925 году (есть перевод на английский). Но на территории России (С) открывателем наиболее энергетически выгодных перелетных траекторий считаются Цандер и Ветчинкин. Вот только где они опубликовали свои изыскания по данному вопросу? Цандер вообще мало чего успел напечатать при жизни (а умер он в 1933 году), но Ветчинкин жил долго и, надеюсь, счастливо. Удостоился даже отдельного сборника трудов от Академии наук (посметрно). Только труды те все по гидро и аэродинамике, теории гребного винта и пр. Ничего про межпланетные перелеты там нет.

Кто-нибудь знает, где первоисточники?

Оригинал этого сообщения находится здесь.

Космический лифт

Ныне даже в учебниках стало популярным строить прожекты Космического Лифта. Вот, мол, возьмем такую трубу от Земли до неба (или до Луны), и будем по ней гелий-3 качать да ядрену энергию получать! Главное, говорят, чтобы свой вес выдержал. Но у нас есть супер-углеродистое волокно, в 100500 раз тоньше паутины, а целый танк "Армата" поднять можно!

Мне вот интересно, авторы в курсе, что Земля вертится? То есть, ежели вот так эту цепь, пардон, волокно с Луны спустить, то она на землю-матушку наматываться станет, ибо Луна за 27,3 суток оборот делает, а Земля - за одни.

Что говорите? На геостационарую орбиту лифт запустим, там тоже одни сутки? На этой орбите, положим, да. А всех прочих вплоть до самой поверхности Земли? Открою страшную тайну - нет. Вот вообразите себе не цепь, а отдельные колечки её, расположные вертикально от Земли до геостационарной орбиты. Куда они полетят? Если в начальный момент вся конструкция имеет угловую скорость вращения Земли, а кольца выстроены в прямую линию, то уже через мгновение линия будет не прямая. Каждое колечко пойдет по своей собственной орбите, определяемой положением и скоростью кольца в начальный момент. Очень скоро кольца разлетятся так далеко, что ни про какую цепь говорить не придется.

Теперь соединим кольца между собой. Кроме силы тяжести на каждое кольцо будут действовать силы упругости со стороны соседних колец. Для описания движения колец и цепи в целом это нужно учесть. И вот уже вместо школьного понятия "собственный вес" замаячила начально-краевая задача для некоего дифференциально уравнения. Что-то никто из пропагандистов лифта такой задачей не трясет и решения не показывает. А жаль. Потому что без этого решения все проекты "космического лифта" очень похожи на задачу сложить слово "вечность" из букв "ж", "о", "п" и "а".

Оригинал этого сообщения находится здесь.

Даже академика обманули!

В газете "Правда" от 27 июля 1969 года статья академика Б.Н. Петрова об экспедиции "Аполлона-11" (кликабельно). Можете оценить коварство американских режиссеров, обманувших даже Героя Социалистического труда. Хорошо, что в наше время живут школьники, таксисты и водопроводчики, которые точно знают правду!



Оригинал этого сообщения находится здесь.

Видели?

Пошел я сегодня в библиотеку почитать советские газеты перед обедом. Меня интересовал июль 1969 года. Да-да, высадка американцев на Луну. И вот что я нашел, среди прочего, в газете "Правда" от 22 июля 1969 года (стр. 6):



Т.е., трансляция все-таки была, но, очевидно, не прямая. Наверное, показали несколько минут в программе "Время" вечером. Я тогда еще не родился, поэтому собственных воспоминаю не имею. А вы как думаете?

Оригинал этого сообщения находится здесь.

Подарили?

Вот эта тупая бабища - настоящий герой России. Не хуже Академика.


А что? Никто никогда не требовал от космонавтов наличия ума или совести, только беззаветной преданности. С каким усердием раньше они дышали на священную лампу Ильича с зеленым абажуром в его кремлевском кабинете, с таким же сейчас присасываются к жирной лапе попа и возят на МКС куски сушеных трупов.

А потом они идут в депутаты и внезапно видят из космоса распятых мальчиков.

Оригинал этого сообщения находится здесь.

"Аполлон-11" в кино

Посмотрел сегодня документальный фильм "Аполлон-11". Специально не читал никаких отзывов до того, как увижу сам. И вот мои впечатление.

Фильм хороший. Только документальные кадры, никаких актеров. Дикторский текст минимален. Лишь голоса участников событий. Видеоряд подобран отменно. Когда "Орел" шел на посадку, я нервничал, как будто смотрю в прямом эфире, а ведь я знаю, чем всё закончилось. И тот самый эпизод, когда в 10 км над поверхностью зажегся сигнал тревоги "Ошибка 1202", показан прекрасно. "Переговоры только о горючем!" - Команда с Земли. Разработчики, конечно, "молодцы": когда всё внимание сконцентрировано на посадке, писать: "Ошибка 1202" чрезвычайно умно: пусть гадают, что за хрень! Хорошо, что Стив Бейлз на Земле заранее переписал все ошибки и имел этот список перед глазами.

Спуск Армстронга на Луну я впервые увидел с такого непривычного ракурса. Интересно, телетрансляция на весь мир была с той же камеры?

В отличие от другого фильма - "Аполлон-8", который я недавно видел, - тему бога не педалировали. При возвращении на Землю Армстронг благодарил не Яхве, а тысячи людей, который придумали, спроектировали, построили ракету и корабль, позволившие им слетать на Луну и вернуться живыми.

Глупые высокопарные слова там только президент США говорил, но ему по должности так положено.

Что не понравилось? Во-первых, в зале было 5 зрителей, включая меня. Видимо 20 лет духовных скреп и вставания с колен начисто отшибли охоту до чего-нибудь, кроме "Ёлок" и Бузовой.

Во-вторых, переводчице Татьяне Новиковой желаю убить себя об стену!

Оригинал этого сообщения находится здесь.

Айсберг, Голдберг - какая разница?

Астрономы часто раскладывают пространственную скорость звезды на две компоненты: радиальную (вдоль радиуса-вектора) и, почему-то, тангенциальную. С какого бодуна появился термин "тангенциальная" - мне совершенно непонятно. Вообще слово это происходит от латинского tangens - касающийся. В каком месте перпендикуляр к радиусу-вектора стал касательной?

В теоретической механике векторы скорости и ускорения раскладываются по-разному, в зависимости от того, как в данной задаче удобнее. Например, если раскладывать по сопровождающему трехграннику, то вся скорость окажется тангенциальной (касательной к траектории), посему уточнять, что она тангенциальная, незачем. Но вот ускорение имеет уже две компоненты: тангенциальное и (внимание!) нормальное. Иными словами, рядом с "тангенциальным" стоит "нормальное", а вовсе не "радиальное".

А что же с радиальным? Рядом с радиальной скоростью (проекция вектора скорости на радиус-вектор) используют трансверсальную (она же поперечная) - проекцию вектора скорости, на перпендикуляр к радиусу-вектору. Не верите? Ну, возьмите, например, "Основной курс теоретической механики" Н.Н. Бухгольца. Или "Теоретическую механику" А.П. Маркеева. Или любой другой учебник механики.

Так что, если на клетке слона видишь надпись "Буйвол", прежде чем не верить глазам своим, уточни, не астрономическая ли это клетка. Потому что астроном легко назовет слона буйволом, да еще и расскажет, что это вековая традиция. Анекдоты про особый военный синус несколько теряют свою остроту…







Оригинал этого сообщения находится здесь.
инспектор

Тихое бульканье

Кагда-то журнал "Земля и Вселенная" был единственным в СССР специализированным журналом для любителей астрономии. Были, конечно, отдельные статьи в "Природе", "Науке и жизни", еще нескольких. Но основным был, все же, ЗиВ.

Он выходит до сих пор. К сожалению.

Тираж 415 штук. Только по подписке. Электронной версии нет. Полугодовая подписка стоит 2700 руб., не считая стоимости доставки. Полгода - 3 номера. По 900 руб. за номер. При такой цене содержание журнала должно быть поистине уникальным. А что на самом деле?

Обычно, первая статья номера - лицо журнала. Ее посвещают какой-нибудь важной теме, которая у всех на слуху и многих интересует. Скажем, 2-й номер (март-апрель) за 1986 год - исследования кометы Галлея. 6-й номер (ноябрь-декабрь) года 1990 - "Астрон" изучает рентгеновские пульсары". А теперь?

Открываю только что полученный №2 за сей год. Какие сегодня важнейшие проблемы астрономии геофизики и космонавтики занимают умы лучших мировых ученых? Извольте: передовица номера - "Изучение атмосферы Земли: эксперимент "КРИСТА". Статья ведущих немецких ученых Д. Оффермана и Ф. Ольшанского (в переводе с английского С.П. Перова) рассказывает о каких-то экспериментах 20-летней давности. Наверное, скажите вы, это очень важные эксперименты, прорыв в области физики атмосферы. А 20 лет потребовалось, чтобы из скучных цифр вывести великие открытия.

Посмотрим. В аннотации статьи сказано лишь, что получены уникальные результаты "по наблюдению характеристик изменчивости средней атмосферы и озоносферы". Дух захватывает! Кидаюсь читать.

Суть эксперимента названа в статье так: выявление малых и средних пространственных структур в строении атмосферы и их изменчивости в глобальном масштабе лимбовым спектральных сканированием в области стратомезосферы и нижней термосферы с разрешением 1-2 км. Прониклись? Перечитайте еще раз. Не поняли? Еще раз! Это ведь передний край науки, нужно постараться понять. Ну а про лимбовое спектральное сканирование, очевидно, любой астроном-любитель знает, в школе рассказывают.

Дальше следует разъяснение для непонятливых. Горизонтальное разрешение улучшили, разместив на борту три телескопа со спектрометрами, измерявших с рекордной скоростью параметры атмосферы в трех разных направлениях. Ее существенное увеличение умножало число шагов и частоту измерений вдоль трассы полета по орбите.

О великий, свободный могучий и правдивый русский язык! Чье существенное увеличение умножало число шагов? Как будто китаец переводил с норвежского!

Сразу вслед за предыдущим. Это потребовало охлаждения оптических деталей и высокочувствительных инфракрасных детекторов до очень низких температур. Что это?

И в так вся статья, которая занимает аж 13 страниц, десятую часть журнала. Читатель узнает, что при климатических и выбрационных испытаниях аппаратуры "КРИСТА" были некоторые трудности, в основном из-за ее габаритов.

Концепция конструирования и производства приборов  подтвердила правильность выбора.

Приборы "КРИСТА" обеспечили более полные, надежные и детальные измерения по сравнению с измерениями, выполненными с помощью приборов, имевшихся в то время в распоряжении ученых.

Карта горизонтального распределения в Северном полушарии газовой компоненты атмосферы N2O на высоте около 30 км (6 ноября 1994 г.) показывает большой меридиональный градиент с высокими значениями этого параметра в низких широтах.


И т.д. и т.п. Захвавывающее чтиво, просто оторваться невозможно! Остается, правда, несколько несущественных вопросов. Вот некоторые из них:

1. Почему характеристики изменчивости средней атмосферы и озоносферы так важны?
2. Что это за характеристики?
3. Причем тут инфракрасные спектрометры? Наверное, с их помощью как раз измеряются те таинственные характеристики? КАК, чёрт побери?
4. Почему так важно, что на высоте 87 км средние температуры в ячейках 20°x20° долготы и широты достигают 132K, волновые амплитуды доходят до 145K.
5. Большой меридиональный градиент - это хорошо или плохо?
6. Почему эти прорывные для физики атмосферы результаты 1994 года опубликованы только сейчас? Чего ждали-то?
7...

Честно говоря, вся эта дребедень похожа вовсе не на статью в популярном журнале. Она похожа на выставочный буклет с восхвалением своего прибора, "не имеющего зарубежных аналогов и превосходящего их по всем параметрам". Такие буклеты обыкновенно содержат полную кашу из разных характеристик этого прибора, воплей про его уникальность и про выдающиеся результаты. Сами результаты или не приводятся вообще, или приводятся без всякого обоснования их "выдающности".

Скорее всего, это и есть буклет. Статья заканчитвается сообщением, что сейчас инструменты "КРИСТА" и космическая платформа-носитель "КРИСТА-СПАС" экспонируются в Музее техники в Мюнхене.

Все остальные статьи номера, по мнению редакции, не столь важны, поэтому они следуют за только что описанной. Мы узнаем, что в ГАИШ создана (уникальная?) фотокарта видимого полушария Луны масштаба 1:8000000. Углубимся в хождение пятен на Солнце в октябре-ноябре (зачем?). Бросим новый взгляд на озоновые дыры. Все это на первых 40 страницах из 110. На остальных: три биографические статьи, сообщения о четырех тусовках, один исторический обзор, небесный календарь на два предстоящих месяца и заметка В.К. Абалакина про офигенную книжку на немецком языке, крайне важную для российских любителей.

Определенный интерес представляют хаотических разбросанные по журналу новости астрономии и космонавтики. Но 900 руб. за это - дороговато, я думаю.

Общий итог: скучно!

А чтобы вы не подумали, что я только охаиваю все, что мне попадается, дам противоположный пример. Журнал "Вселенная. Пространство. Время". Издается ежемесячно, продается в киосках даже в Ижевске, стоит 150 руб. И самое главное: его интересно читать.