Category: космос

Выяснение всех следствий

Карл Зигель написал в предисловии к книге "Лекции по небесной механике" в 1955 году: "Я не астроном по специальности, поэтому я не пытаюсь улучшить практические методы определения орбит..."

Итак, согласно Зигелю в середине XX в. главной, если не единственной, задачей астрономов было улучшение практических методов определения орбит.

А судя по содержанию книги понятие "небесная механика" тождественно понятию "задача трёх тел". Что там с Лапласом в гробу?


Оригинал этого сообщения находится здесь.

А гоман ли Ветчинкин?

Гомановские орбиты как известно изобрел Вальтер Гоман, о чем сообщил в своей книге "Die Erreichbarkeit der Himmelskörper" в 1925 году (есть перевод на английский). Но на территории России (С) открывателем наиболее энергетически выгодных перелетных траекторий считаются Цандер и Ветчинкин. Вот только где они опубликовали свои изыскания по данному вопросу? Цандер вообще мало чего успел напечатать при жизни (а умер он в 1933 году), но Ветчинкин жил долго и, надеюсь, счастливо. Удостоился даже отдельного сборника трудов от Академии наук (посметрно). Только труды те все по гидро и аэродинамике, теории гребного винта и пр. Ничего про межпланетные перелеты там нет.

Кто-нибудь знает, где первоисточники?

Оригинал этого сообщения находится здесь.

Космический лифт

Ныне даже в учебниках стало популярным строить прожекты Космического Лифта. Вот, мол, возьмем такую трубу от Земли до неба (или до Луны), и будем по ней гелий-3 качать да ядрену энергию получать! Главное, говорят, чтобы свой вес выдержал. Но у нас есть супер-углеродистое волокно, в 100500 раз тоньше паутины, а целый танк "Армата" поднять можно!

Мне вот интересно, авторы в курсе, что Земля вертится? То есть, ежели вот так эту цепь, пардон, волокно с Луны спустить, то она на землю-матушку наматываться станет, ибо Луна за 27,3 суток оборот делает, а Земля - за одни.

Что говорите? На геостационарую орбиту лифт запустим, там тоже одни сутки? На этой орбите, положим, да. А всех прочих вплоть до самой поверхности Земли? Открою страшную тайну - нет. Вот вообразите себе не цепь, а отдельные колечки её, расположные вертикально от Земли до геостационарной орбиты. Куда они полетят? Если в начальный момент вся конструкция имеет угловую скорость вращения Земли, а кольца выстроены в прямую линию, то уже через мгновение линия будет не прямая. Каждое колечко пойдет по своей собственной орбите, определяемой положением и скоростью кольца в начальный момент. Очень скоро кольца разлетятся так далеко, что ни про какую цепь говорить не придется.

Теперь соединим кольца между собой. Кроме силы тяжести на каждое кольцо будут действовать силы упругости со стороны соседних колец. Для описания движения колец и цепи в целом это нужно учесть. И вот уже вместо школьного понятия "собственный вес" замаячила начально-краевая задача для некоего дифференциально уравнения. Что-то никто из пропагандистов лифта такой задачей не трясет и решения не показывает. А жаль. Потому что без этого решения все проекты "космического лифта" очень похожи на задачу сложить слово "вечность" из букв "ж", "о", "п" и "а".

Оригинал этого сообщения находится здесь.

Даже академика обманули!

В газете "Правда" от 27 июля 1969 года статья академика Б.Н. Петрова об экспедиции "Аполлона-11" (кликабельно). Можете оценить коварство американских режиссеров, обманувших даже Героя Социалистического труда. Хорошо, что в наше время живут школьники, таксисты и водопроводчики, которые точно знают правду!



Оригинал этого сообщения находится здесь.

Видели?

Пошел я сегодня в библиотеку почитать советские газеты перед обедом. Меня интересовал июль 1969 года. Да-да, высадка американцев на Луну. И вот что я нашел, среди прочего, в газете "Правда" от 22 июля 1969 года (стр. 6):



Т.е., трансляция все-таки была, но, очевидно, не прямая. Наверное, показали несколько минут в программе "Время" вечером. Я тогда еще не родился, поэтому собственных воспоминаю не имею. А вы как думаете?

Оригинал этого сообщения находится здесь.

Подарили?

Вот эта тупая бабища - настоящий герой России. Не хуже Академика.


А что? Никто никогда не требовал от космонавтов наличия ума или совести, только беззаветной преданности. С каким усердием раньше они дышали на священную лампу Ильича с зеленым абажуром в его кремлевском кабинете, с таким же сейчас присасываются к жирной лапе попа и возят на МКС куски сушеных трупов.

А потом они идут в депутаты и внезапно видят из космоса распятых мальчиков.

Оригинал этого сообщения находится здесь.

"Аполлон-11" в кино

Посмотрел сегодня документальный фильм "Аполлон-11". Специально не читал никаких отзывов до того, как увижу сам. И вот мои впечатление.

Фильм хороший. Только документальные кадры, никаких актеров. Дикторский текст минимален. Лишь голоса участников событий. Видеоряд подобран отменно. Когда "Орел" шел на посадку, я нервничал, как будто смотрю в прямом эфире, а ведь я знаю, чем всё закончилось. И тот самый эпизод, когда в 10 км над поверхностью зажегся сигнал тревоги "Ошибка 1202", показан прекрасно. "Переговоры только о горючем!" - Команда с Земли. Разработчики, конечно, "молодцы": когда всё внимание сконцентрировано на посадке, писать: "Ошибка 1202" чрезвычайно умно: пусть гадают, что за хрень! Хорошо, что Стив Бейлз на Земле заранее переписал все ошибки и имел этот список перед глазами.

Спуск Армстронга на Луну я впервые увидел с такого непривычного ракурса. Интересно, телетрансляция на весь мир была с той же камеры?

В отличие от другого фильма - "Аполлон-8", который я недавно видел, - тему бога не педалировали. При возвращении на Землю Армстронг благодарил не Яхве, а тысячи людей, который придумали, спроектировали, построили ракету и корабль, позволившие им слетать на Луну и вернуться живыми.

Глупые высокопарные слова там только президент США говорил, но ему по должности так положено.

Что не понравилось? Во-первых, в зале было 5 зрителей, включая меня. Видимо 20 лет духовных скреп и вставания с колен начисто отшибли охоту до чего-нибудь, кроме "Ёлок" и Бузовой.

Во-вторых, переводчице Татьяне Новиковой желаю убить себя об стену!

Оригинал этого сообщения находится здесь.

Правильно ли я понял, что в приведенном ниже интервью Ю

Правильно ли я понял, что в приведенном ниже интервью Ю.Балега утверждает, что закрытие всех астрофизических учреждений РАН - одно из условий ESO для присоединения России к этой организации?

Опубликовано в 21:21 (все мои записи на Google+)

Теория затмений

На одном из уроков природоведения в 3-м класса (а было это в 1980 году) меня поразил диафильм о солнечных затмениях. Красивые картинки, рассказ о короне и протуберанцах, которые можно увидеть только в редкий момент затмения. Обычно наша учительница несла полную чушь, но тут она читала текст на диафильме, поэтому говорила правду.  Я захотел увидеть это явление. Но как?

Позже несколько книг в ранней юности предопределили мое увлечение астрономией на всю жизнь (и сделали астрономию моей специальностью). Про самую главную сейчас не скажу, а другой был "Астрономический календарь: Постоянная часть". Еще были ежегодные "Календари".  В той самой "Постоянной части"  есть глава о затмениях. Там сказано, как вычислить обстоятельства любого затмения в любой точке Земли. Но для этого требовались некие таинственные "бесселевы элементы" данного затмения, про которых сказано лишь, что "они публикуются в астрономических ежегодниках". Таким образом, если знать дату затмения, иметь под рукой те самые ежегодники с бесселевыми элементами, то можно посчитать условия видимости затмения, скажем, в Ижевске.

Но меня интересовал совсем другой вопрос: узнать, когда будет затмение, видимое в данном месте при данных условиях. Получив в 9-ом классе право пользоваться местной научной библиотекой, я прочитал книгу А.А. Михайлова "Теория затмения" 1954 г. Сразу скажу, что других книг на русском языке по этому вопросу просто нет. Но и там решалась старая задача: найти обстоятельства затмения, дата которого известна. Правда, рассказывалось о том, как посчитать таинственные бесселевы элементы. Но для них исходными данными были координаты Луны и Солнца, которые можно взять... Догадались где? В астрономических ежегодниках! А даты предстоящих затмений можно было найти в Каноне Теодора Оппольцера, изданном в Вене в 1887 году и в ижевской библиотеке (почему-то :) ) отсутствовавшем.

В поисках ответа на вопрос "когда" я достал даже книгу Савича "Предварительное вычисление солнечных затмений и подобных явлений по способу Гаусса" 1875 года издания. Там тоже решался вопрос условий при известной дате.

Чуть позже я понял, что есть только один способ определить, когда будет затмение, видимое в данном месте при данных условиях: перебрать все затмения одно за другим и вычислисть условия их видимости. Рано или поздно можно найти требуемое. Но для этого нужно знать координаты Луны и Солнца на любой момент времени. Их вычисляют по теориям движения. Теории, на которые ссылается Михайлов и по которым тогда считали ежегодники, опубликованы в США и в Англии в 1895 и 1919 годах и мне совершенно недоступны. К счастью, прогресс не стоит на месте. В наше время созданы намного более точные теории, которые выложены для всеобщего доступа в Интернете. Правда, чтобы ими воспользоваться, нужны специальные знания. Как раз это добро у меня имеется.

Итак, я скачал нужные теории движения, написал соответствующие программы общим объемом около 3000 строк (немного, вообще говоря) и за несколько минут на своем ноутбуке перебрал затмения за три тысячелетия. Теперь я точно знаю, что ближайшее полное солнечное затмение, видимое в Ижевске, будет

20 апреля 2061 года.