Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Выяснение всех следствий

Карл Зигель написал в предисловии к книге "Лекции по небесной механике" в 1955 году: "Я не астроном по специальности, поэтому я не пытаюсь улучшить практические методы определения орбит..."

Итак, согласно Зигелю в середине XX в. главной, если не единственной, задачей астрономов было улучшение практических методов определения орбит.

А судя по содержанию книги понятие "небесная механика" тождественно понятию "задача трёх тел". Что там с Лапласом в гробу?


Оригинал этого сообщения находится здесь.

Россия - самая читающая страна!

Взял сегодня в библиотеке вот эту книгу (1962 г.):



Посмотрел в формуляре, кто брал её раньше. Последний раз это было в 1985 году! А знаете, кто её тогда брал? Моя мама по моей просьбе! (Потому что мне было 14 лет, и во взрослую библиотеку меня не записывали).

Оригинал этого сообщения находится здесь.

А гоман ли Ветчинкин?

Гомановские орбиты как известно изобрел Вальтер Гоман, о чем сообщил в своей книге "Die Erreichbarkeit der Himmelskörper" в 1925 году (есть перевод на английский). Но на территории России (С) открывателем наиболее энергетически выгодных перелетных траекторий считаются Цандер и Ветчинкин. Вот только где они опубликовали свои изыскания по данному вопросу? Цандер вообще мало чего успел напечатать при жизни (а умер он в 1933 году), но Ветчинкин жил долго и, надеюсь, счастливо. Удостоился даже отдельного сборника трудов от Академии наук (посметрно). Только труды те все по гидро и аэродинамике, теории гребного винта и пр. Ничего про межпланетные перелеты там нет.

Кто-нибудь знает, где первоисточники?

Оригинал этого сообщения находится здесь.

Видели?

Пошел я сегодня в библиотеку почитать советские газеты перед обедом. Меня интересовал июль 1969 года. Да-да, высадка американцев на Луну. И вот что я нашел, среди прочего, в газете "Правда" от 22 июля 1969 года (стр. 6):



Т.е., трансляция все-таки была, но, очевидно, не прямая. Наверное, показали несколько минут в программе "Время" вечером. Я тогда еще не родился, поэтому собственных воспоминаю не имею. А вы как думаете?

Оригинал этого сообщения находится здесь.

Песок сыпется

Сегодня был с сыном в Национальном музее Чувашии в Чебоксарах. В числе прочего осмотрели зал "XX век". В роли экскурсовода для сына выступал я сам. Показал ему и наклонные парты с выемкой для чернильницы (сидел за такой в 1-м классе), и перьевые ручки, и пресс-папье с промокашкой, и радиолу, и телевизор с ЭЛТ, и дисковый телефон и пр. и пр. и пр. 

А потом ужаснулся. Я еще не умер, а многие вещи из моей реальной жизни уже в музее как какая-то древность.

Оригинал этого сообщения находится здесь.
инспектор

Ленин - хлеб!

Вот такой чек выдали мне на этой неделе в столовой. Обратите внимание на подчеркнутую фразу. Получается, что любой хлеб, кроме ленина, стоит 2 руб. за кусок. А вот сколько стоит ленин, который, очевидно, тоже хлеб, я не узнал, потому что в прейскуранте его не было.

инспектор

Тихое бульканье

Кагда-то журнал "Земля и Вселенная" был единственным в СССР специализированным журналом для любителей астрономии. Были, конечно, отдельные статьи в "Природе", "Науке и жизни", еще нескольких. Но основным был, все же, ЗиВ.

Он выходит до сих пор. К сожалению.

Тираж 415 штук. Только по подписке. Электронной версии нет. Полугодовая подписка стоит 2700 руб., не считая стоимости доставки. Полгода - 3 номера. По 900 руб. за номер. При такой цене содержание журнала должно быть поистине уникальным. А что на самом деле?

Обычно, первая статья номера - лицо журнала. Ее посвещают какой-нибудь важной теме, которая у всех на слуху и многих интересует. Скажем, 2-й номер (март-апрель) за 1986 год - исследования кометы Галлея. 6-й номер (ноябрь-декабрь) года 1990 - "Астрон" изучает рентгеновские пульсары". А теперь?

Открываю только что полученный №2 за сей год. Какие сегодня важнейшие проблемы астрономии геофизики и космонавтики занимают умы лучших мировых ученых? Извольте: передовица номера - "Изучение атмосферы Земли: эксперимент "КРИСТА". Статья ведущих немецких ученых Д. Оффермана и Ф. Ольшанского (в переводе с английского С.П. Перова) рассказывает о каких-то экспериментах 20-летней давности. Наверное, скажите вы, это очень важные эксперименты, прорыв в области физики атмосферы. А 20 лет потребовалось, чтобы из скучных цифр вывести великие открытия.

Посмотрим. В аннотации статьи сказано лишь, что получены уникальные результаты "по наблюдению характеристик изменчивости средней атмосферы и озоносферы". Дух захватывает! Кидаюсь читать.

Суть эксперимента названа в статье так: выявление малых и средних пространственных структур в строении атмосферы и их изменчивости в глобальном масштабе лимбовым спектральных сканированием в области стратомезосферы и нижней термосферы с разрешением 1-2 км. Прониклись? Перечитайте еще раз. Не поняли? Еще раз! Это ведь передний край науки, нужно постараться понять. Ну а про лимбовое спектральное сканирование, очевидно, любой астроном-любитель знает, в школе рассказывают.

Дальше следует разъяснение для непонятливых. Горизонтальное разрешение улучшили, разместив на борту три телескопа со спектрометрами, измерявших с рекордной скоростью параметры атмосферы в трех разных направлениях. Ее существенное увеличение умножало число шагов и частоту измерений вдоль трассы полета по орбите.

О великий, свободный могучий и правдивый русский язык! Чье существенное увеличение умножало число шагов? Как будто китаец переводил с норвежского!

Сразу вслед за предыдущим. Это потребовало охлаждения оптических деталей и высокочувствительных инфракрасных детекторов до очень низких температур. Что это?

И в так вся статья, которая занимает аж 13 страниц, десятую часть журнала. Читатель узнает, что при климатических и выбрационных испытаниях аппаратуры "КРИСТА" были некоторые трудности, в основном из-за ее габаритов.

Концепция конструирования и производства приборов  подтвердила правильность выбора.

Приборы "КРИСТА" обеспечили более полные, надежные и детальные измерения по сравнению с измерениями, выполненными с помощью приборов, имевшихся в то время в распоряжении ученых.

Карта горизонтального распределения в Северном полушарии газовой компоненты атмосферы N2O на высоте около 30 км (6 ноября 1994 г.) показывает большой меридиональный градиент с высокими значениями этого параметра в низких широтах.


И т.д. и т.п. Захвавывающее чтиво, просто оторваться невозможно! Остается, правда, несколько несущественных вопросов. Вот некоторые из них:

1. Почему характеристики изменчивости средней атмосферы и озоносферы так важны?
2. Что это за характеристики?
3. Причем тут инфракрасные спектрометры? Наверное, с их помощью как раз измеряются те таинственные характеристики? КАК, чёрт побери?
4. Почему так важно, что на высоте 87 км средние температуры в ячейках 20°x20° долготы и широты достигают 132K, волновые амплитуды доходят до 145K.
5. Большой меридиональный градиент - это хорошо или плохо?
6. Почему эти прорывные для физики атмосферы результаты 1994 года опубликованы только сейчас? Чего ждали-то?
7...

Честно говоря, вся эта дребедень похожа вовсе не на статью в популярном журнале. Она похожа на выставочный буклет с восхвалением своего прибора, "не имеющего зарубежных аналогов и превосходящего их по всем параметрам". Такие буклеты обыкновенно содержат полную кашу из разных характеристик этого прибора, воплей про его уникальность и про выдающиеся результаты. Сами результаты или не приводятся вообще, или приводятся без всякого обоснования их "выдающности".

Скорее всего, это и есть буклет. Статья заканчитвается сообщением, что сейчас инструменты "КРИСТА" и космическая платформа-носитель "КРИСТА-СПАС" экспонируются в Музее техники в Мюнхене.

Все остальные статьи номера, по мнению редакции, не столь важны, поэтому они следуют за только что описанной. Мы узнаем, что в ГАИШ создана (уникальная?) фотокарта видимого полушария Луны масштаба 1:8000000. Углубимся в хождение пятен на Солнце в октябре-ноябре (зачем?). Бросим новый взгляд на озоновые дыры. Все это на первых 40 страницах из 110. На остальных: три биографические статьи, сообщения о четырех тусовках, один исторический обзор, небесный календарь на два предстоящих месяца и заметка В.К. Абалакина про офигенную книжку на немецком языке, крайне важную для российских любителей.

Определенный интерес представляют хаотических разбросанные по журналу новости астрономии и космонавтики. Но 900 руб. за это - дороговато, я думаю.

Общий итог: скучно!

А чтобы вы не подумали, что я только охаиваю все, что мне попадается, дам противоположный пример. Журнал "Вселенная. Пространство. Время". Издается ежемесячно, продается в киосках даже в Ижевске, стоит 150 руб. И самое главное: его интересно читать.
инспектор

Алгол жив!

Люди моего поколения еще помнят, что компьютеры появились не сразу в виде смартфонов и планшетов. Когда-то они были очень большие и занимали целый зал. Несколько сотен операций в секунду считалось высокой скоростью. И языки программирования - это не только Си и Visual Basic. Люди еще постарше (я - исключение) помнят такой язык Алгол-60. Число 60 в его названии - год официального опубликования описания этого языка. Причем, синтаксис его был описан с помощью формального языка БНФ - Нормальной Формы Бэкуса. В 60-е годы для этого языка создали массу трансляторов для самых разных машин. В СССР трансляторы с Алгола ТА-1М и ТА-2М работали на ЭВМ с системой команд М-20: М-220, М-222, БЭСМ-4. На советской транзисторной супер-ЭВМ было несколько трансляторов этого языка: ГДР-Алгол, БЭСМ-Алгол, система "Альфа" и др. В книгах и журналах публиковалась масса алгоритмов для решения самых разных (но большей частью вычислительных) задач на языке Алгол. Я уже упоминал книгу Уилкинсона и Райнша "Справочник алгоритмов на языке АЛГОЛ. Линейная алгебра", который содержит программы непревзойденного качества.

Алгол-60 имеет, среди прочих, особенность, которая не встречается в современных языках. Это передача параметра в процедуру по наименованию. Нынешние программисты знают два способа: по значению (единственный способ в Си) и по ссылке. Передача по имени отличается и от того, и от другого, потому что в процедуру передается не значение переменной и не указатель на место в оперативной памяти. Передача выполняется так, как будто фактический параметр подставляется в процедуру вместо формального. С непривычки трудно уловить разницу. Но вот вам пример использования такой передачи под названием "трюк Йенсена":

begin
  
  procedure p(a, b);
    integer a,b;
  begin
    for a:=1 step 1 until 10 do
      b := 0
  end p;

  integer i; integer array s[1:10];
  p(i,s[i])

end

Процедура p имеет два параметра, которые передаются по имени (в противном случае они были бы специфицированы как "value a,b;"). Первый параметр используется в качестве переменной цикла, а второму в этом цикле присваивается нулевое значение. При передача по ссылке (не говоря уже о передаче по значению) такой цикл лишен смысла. Зачем, в самом деле, 10 раз записывать в одно и то же место в памяти нуль? Но в том и фокус, что место это не одно и то же! При вызове процедуры фактическими параметрами являются i и s[i]. Способ передачи по наименованию предполагает подстановку параметров в тело процедуры. И получается, что выполняется следующий цикл:

for i:=1 step 1 until 10 do
      s[i] := 0

Согласитесь, это совсем другое дело. Кстати, хорошая задача для студентов-программистов: как можно реализовать такую передачу в трансляторе?

Но, казалось бы, время этого языка прошло. Ориентированный исключительно на вычисления, он непригоден для решения всех прочих задач. В частности, язык не содержит никаких средств для работы с символами, нет в нем и средств для создания интерфейса с пользователем. А откуда они могли взяться, если в 60-е гг. интерфейсом были устройство ввод перфокарт и АЦПУ (так тогда называли принтеры)? В то же время масса записанных на нем алгоритмов по-прежнему востребована, только перед употреблением эти алгоритмы переписываются на другие, современные языки: на тот же Си, например, или Фортран (в его нынешнем, не историческом виде).

И вот недавно я узнаю, что пациент еще не умер! Частью проекта GNU является конвертер marst с Алгола-60 на Си. Очень компактная программа прекрасно работает у меня в операционных системах на базе Linux, FreeBSD и даже под Windows в окружении CygWin. Конвертер прошел замечательный тест на зрелось - Man or Boy. А вот самый известный рабочий транслятор прошлого ТА-1М такой тест не пройдет, поскольку вообще не допускает рекурсию. С помощью marst я успешно транслировал оригинальный интегратор Булирша и Штёра и проверил некоторые недавние работы, касающиеся выявления устойчивых орбит в системе α Centauri. Если справлюсь с ленью, напишу об этом позже. :)

Магия. Разоблачение

Есть такое искусство - фокусы показывать. Гора оборудования, толпы людей, надлежаще инструктированные операторы и т.п. Ну и Маг, разумеется. Типа, все это интересно. Главное, чтобы был престиж. Престиж - это такой термин магический, когда пипл уже понял, что его нае... надули, но еще не понял, как именно.

И все это вызывает у меня невообразимую скуку. Потому что мильён раз показывают одни и те же фокусы, потому что показывают так топорно, что все их потайные ящики и перегородки видны даже с закрытыми глазами. Фокусы в стиле Акопяна (не Амаяка только, избави боже, его отца - Арутюна) никто не показывает. Трудно. Проще навалиться на реквизит и 20 подъемных кранов.

Вчера посмотрел цикл передач "Магия. Разоблачение". Показывали на ОРТ в 1997 году. Тогда пару серий видел, но все не смог. Сейчас нашел на одном из трекеров, скачал и посмотрел целиком. Фокусник в маске - Вал Валентино (настоящее имя Леонард Монтано) раскрывал секреты самых популярных фокусов. На самом деле, угадываются эти секреты легко, нужно только внимательно посмотреть. Да и фокусы очень старые. Но иллюзионисты на Валентино ополчились. Еще бы! Ведь после такого разоблачения они уже не могли десятилетиями демонстрировать старые трюки, пришлось придумывать новые, а для этого нужен талант, который есть не у все.

На самом деле, можно показывать и старые, только делать это красиво. Фокусник должен быть артистом, а не ремесленником. Тот факт, что я знаю, как он это делает, ничуть не мешает получать удовольствие от талантливого исполнения. В самом деле, вы же смотрите на жонглеров и акробатов, хотя тайну из своих трюков они не делают.

Кстати, самым трудным для моего понимания оказался фокус с гильотиной. Кладут на нее человека из публики, настоящего, не подсадку, и хрясь! Нож пролетает через его шею, не причинив вреда. Даже он сам, лежа на этой адской машине, не может понять, как такое случилось. Я правильно угадал, что у гильотины два лезвия. Но я думал, что они расположены один под другим. На самом же деле ножи повернуты под углом 90 градусов друг к другу. Полагаю, два вас тоже не тайна, как это делается.